Durante muito tempo, sustentabilidade no setor da construção foi tratada como diferencial. Algo que agregava valor, mas que não necessariamente determinava o acesso a mercado.
Esse cenário começa a mudar.
A taxonomia sustentável brasileira não surge como mais uma diretriz técnica. Ela reorganiza a lógica de financiamento. Define critérios, classifica atividades e, principalmente, cria um filtro para onde o capital deve ir. Como explicou Lilian Sarrouf, do SindusCon-SP, trata-se de “um sistema de classificação econômica” que avalia se projetos contribuem positiva ou negativamente para o meio ambiente.
Isso muda o papel da sustentabilidade. Ela deixa de ser atributo e passa a ser critério.
A construção civil já vinha sendo impactada por diferentes políticas, normas e iniciativas. O que a taxonomia faz é organizar esse conjunto. Ela conecta agendas que estavam dispersas. Clima, financiamento, desempenho ambiental, políticas públicas e mercado de carbono passam a operar dentro de uma mesma lógica. Não como sobreposição, mas como sistema.
O objetivo é claro.
Como colocado na apresentação, a taxonomia busca “mobilizar investimentos” e reorientar fluxos financeiros para atividades que contribuam com a agenda climática e social. Isso tem implicação direta para o setor.
O acesso a crédito deixa de depender apenas de viabilidade econômica. Passa a depender também de aderência a critérios ambientais e sociais. E esses critérios não são genéricos. Eles estão sendo definidos com base em desempenho, métricas e evidências.
Uma das mudanças mais relevantes está na forma como o setor terá que comprovar desempenho.
Eficiência energética, consumo de água, emissões de carbono, gestão de resíduos, origem de materiais. Tudo isso deixa de ser discurso e passa a ser evidência técnica. Inventários, certificações, estudos de viabilidade e documentação passam a fazer parte do processo.
E isso acontece em diferentes níveis.
Desde o projeto até a operação. Desde edificações novas até retrofit. Desde infraestrutura até atividades imobiliárias. A taxonomia não cria um nicho. Ela estabelece uma base.
Além disso, há um ponto importante.
Os bancos passam a operar a partir dessa lógica. Como destacou Lilian, as instituições financeiras devem estruturar suas próprias regras com base na taxonomia, incorporando esses critérios nos processos de concessão de crédito. Ou seja, não se trata apenas de atender uma diretriz. Trata-se de atender o mercado.
Um ponto relevante é que grande parte dos critérios não é nova.
Eficiência energética, uso racional da água, economia circular, controle de emissões e gestão de resíduos já fazem parte da prática de uma parcela do setor. O que muda é o nível de exigência e a necessidade de comprovação.
A taxonomia não inventa temas. Ela organiza, prioriza e exige consistência.
Como a própria Lilian colocou, estamos em “um momento muito rico” em termos de diretrizes, políticas e instrumentos que passam a orientar o setor.
O desafio, portanto, não é conceitual. É de execução.
A principal mudança é simples de entender. Projetos que atendem aos critérios terão acesso facilitado a financiamento. Projetos que não atendem tendem a perder competitividade.
Isso reposiciona completamente a discussão. Sustentabilidade deixa de ser escolha estratégica isolada e passa a ser condição de acesso a capital. E, em um setor intensivo em investimento como a construção, isso define o ritmo de transformação.
A taxonomia ainda será implementada de forma gradual. Haverá ajustes, revisões e evolução ao longo do tempo. Mas a direção já está dada.
E ela não aponta apenas para certificação. Aponta para desempenho comprovado.
_
Artigo criado com base na palestra “Taxonomia Sustentável Brasileira”, apresentada por Lilian Sarrouf (SindusCon-SP).